Acusa la UdeG a la PGJJ de complicidad en homicidio de director de Prepa 7

Una vez más las autoridades de la Universidad de Guadalajara (UdeG) cuestionaron el trabajo de la Procuraduría de Justicia del Estado de Jalisco e incluso la acusaron de “encubrimiento de los autores materiales e intelectuales” en los casos del atentado en contra de Andrés González Negrete, chofer del ex rector y Presidente de la Fundación Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López; así como del homicidio del maestro Fernando González Sandoval, Director de la Preparatoria número 7.

Al solicitar al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, la atracción de las investigaciones en ambos casos, el representante legal y abogado general de esa casa de estudios, Francisco Javier Peña Razo, advierte de una “serie de graves irregularidades, omisiones y contradicciones, así como del presunto encubrimiento de los autores materiales e intelectuales por parte de las autoridades locales”, en dichas indagatorias.

Ante ello, el abogado universitario demanda a nombre de la UdeG la intervención de la PGR, dado que además varios miembros de la comunidad han sido objeto de amenazas que ponen en riesgo su vida.

Específicamente la UdeG pidió a la PGR indagar el atentado contra el señor Andrés González Negrete, chofer del ex rector Raúl Padilla López, efectuado el 26 de octubre de 2009; el asesinato del Fernando González Sandoval, ocurrido el 10 de diciembre de 2009, y “las amenazas (de muerte y de atentados en contra de la comunidad universitaria) emitidas mediante correos electrónicos y en la página de Internet del periódico Público-Milenio”.

Según las autoridades universitarias, “la existencia de amenazas a través de acciones tipificadas como delincuencia organizada y terrorismo, el proceder omiso, negligente y hasta malintencionado de la autoridad local, así como la realización de actos delictivos que habrían sido perpetrados por servidores públicos, llevan a la Universidad de Guadalajara a solicitar que la PGR ejerza la facultad de atracción de los casos, en razón de las evidentes anomalías e irregularidades que se han sucedido”.

En su misiva al Procurador General de la República, el apoderado de la UdeG insiste en que “La pasividad y negligencia mostrada por las autoridades estatales para resolver los crímenes contra universitarios provocan sospecha sobre la actuación de la Procuraduría General de Justicia del Estado pues, a pesar de la gravedad de los hechos, la dependencia no ha actuado en forma oportuna y precisa para detener a los hermanos Richard y Gustavo Mancilla Valdez, elementos de la Policía Investigadora a su cargo, quienes fueron señalados y acusados de estar involucrados en el atentado en contra del señor Andrés González Negrete y en el asesinato del maestro Fernando González Sandoval, de acuerdo con el contenido de las averiguaciones y las propias declaraciones del Procurador Tomás Coronado Olmos”.

En la solicitud a la PGR se señala que “las diligencias se han realizado de manera irregular e irresponsable; se alteraron declaraciones; se manipularon y omitieron pruebas periciales y, finalmente, las actuaciones practicadas por el Ministerio Público no resultan congruentes con las declaraciones de los testigos que acudieron al lugar de los hechos”.

Peña Razo solicita al procurador Chávez Chávez, le reconozca el carácter de “Abogado General y Apoderado Legal” de la UdeG y “en caso de considerarlo necesario a discreción de esta autoridad, se fije día y hora para ratificar el contenido del presente escrito”.

Además, pide a la autoridad federal “provea de conformidad lo solicitado y se ejerza la facultad de atracción de las averiguaciones previas números 14223/2009 de la Agencia del Ministerio Público número 2-C de Hechos de Sangre; 343/2009/H.I/A de la Agencia del Ministerio Público número 2 de Homicidios Intencionales y 15719/2009-B de la Agencia del Ministerio Público número Agencia 8-C”.

“Una vez hecho lo anterior, se realice la acumulación en la averiguación previa número Av. P. 7014/2009, radicada en la Agencia del Ministerio Público 3 mesa II de la delegación Jalisco de la Procuraduría General de la República, por ser hechos conexos en las denuncias antes citadas así como de lo denunciado en el cuerpo del presente escrito”.