Confirma PGJDF amparo en favor del 'Apa' seguirá preso por caso Martí

Decía Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio diario de este jueves, que ”Puede ser el azar. Lo cierto es que el jueves 16 de julio, el abogado Rodrigo Higuera Zogaib, defensor de Sergio Humberto Juárez, El Apá, Lorena González Hernández, La Lore, y cinco personas más presas por el caso Fernando Martí, y acusadas en una segunda causa de secuestro agravado y homicidio calificado de otras tres víctimas, fue notificado de que el Juzgado 12 de Distrito de Amparo en Materia Penal concedía la suspensión (amparo 600/2009-10) contra esta segunda orden de aprehensión girada contra sus defendidos el 14 de abril.

Hoy, la Procuraduría General de la República Justicia del Distrito Federal (PGJDF) confirmó que el juzgado 12 de Distrito de Amparo en Materia Penal obsequió este recurso, la suspensión definitiva de una segunda orden de aprehensión dictada por un juez del fuero común, contra Sergio Humberto Ortiz Juárez, alias “El Apá”, presunto líder de la banda de "La Flor", la cual se le giró el 14 de abril, relacionada con dos casos de secuestro cometidos en los años 2004 y 2005, la cual es independiente de una primera orden de aprehensión que se le dictó por seis casos de secuestro, entre ellos el de el menor Fernando Martí.

Mediante el juicio de amparo 600/2009-10, el impartidor de justicia determinó suspender dicha orden de aprehensión, y será él quien defina si resulta procedente una orden de libertad provisional, sin embargo “El Apá” no podrá salir de la cárcel dado que continuará el proceso penal iniciado en su contra, por su presunta responsabilidad en los dos casos de secuestro mencionados, radicados en el Juzgado 32 en materia Penal con sede en el reclusorio Sur.

Ciro Gómez Leyva recuerda que al día siguiente de que se notificó esta suspensión provisional, el viernes 17 de julio, temprano, el coordinador de Inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Luis Cárdenas Palomino, anunció la detención de presuntos miembros de la banda de secuestradores Petriciolet, incluida la del asesino confeso del joven Martí, Noé Robles.

Cárdenas Palomino apuntó a la cabeza del procurador del DF, Miguel Ángel Mancera, argumentando con una seguridad (o temeridad) que congelaba, que El Apá y su banda de La Flor no tenían que ver con el caso Martí. Palabras que debió modular en el curso del día.

Queda, pues, la coincidencia de fechas. Y cuatro preguntas que hace el abogado Higuera Zogaib en un documento que entregó ayer a Milenio. Son para el procurador Mancera:

1. “¿Por qué no se ha ejecutado la orden de aprehensión dictada desde el 14 de abril de 2009, por el juez 32 de lo Penal en el DF?”

2. “¿Conocía la gente de la Procuraduría de Justicia del DF la existencia de esa orden?”

3. “¿Es legal mantener una orden sin ejecutar a sabiendas de dónde están los siete detenidos nombrados en la orden de aprehensión?”

4. “¿Es legal negar en un juicio de amparo la existencia de la orden de aprehensión?”